Fusione lombare percutanea Versus fusione lombare “open”: un confronto tra perdita di sangue, complicanze chirurgiche, decorso ospedaliero M. Sgambati, M. Lama, S. Amato, G. Iannaccone, G. La Tessa, V. Meus, S. Simpatico, G. Mirone, M. Villano |
|
|||||||
Summary |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
Proceedings SNO |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
Introduzione:
Le perdite ematiche perioperatorie sono un problema frequente in chirurgia della colonna vertebrale e spesso richiede l'uso di trasfusioni allogeniche. La fusione lombare percutanea è un’opzione che minimizza il trauma chirurgico e sanguinamento intraoperatorio. Lo scopo di questo studio è quello di valutare la perdita di sangue, complicanze chirurgiche, e la durata del ricovero in pazienti sottoposti a fusione lombare per via posteriore “open” (PO) con pazienti sottoposti ad intervento di fusione lombare posteriore percutanea (PP), in entrambi i casi sono stati sottoposti a fusione non più di 3 livelli somatici contigui. 1.
Jansson K.A., Blomqvist P., Svedmark P., Granath F., Buskens E., Larsson M., Adami J.: Thoracolumbar vertebral fractures in Sweden: an analysis of 13,496 patients admitted to hospital. Eur J Epidemiol 2010; 25 (6): 431-437. |
|||||||
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
Articles from "Proceedings" are provided here courtesy of |
Proceedings SNO - ISBN 978-88-8041 - Copyright © 2017 SNO & new MAGAZINE s.r.l. - Italy |