Page 132 - Atti_SNO_LX_2021.qxd
P. 132

Proceedings SNO                                                    “LX Congresso Nazionale SNO”



              Abstract    E-POSTER





                      Terapia orale vs terapia iniettiva: nuovi scenari terapeutici
                      nella sclerosi multipla ed analisi health technology assessment


                 F. FERRARA

                 UOC di Coordinamento Farmaceutico, Asl Napoli 3 Sud, Nola (Napoli)





              ❒ ❒ INTRODUZIONE. Nell’ultimo decennio si è incrementato  giore compliance da parte del paziente, comporta un aggra-
              l’uso della terapia orale rispetto a quella iniettiva per i pa-  vio di spesa rispetto alla terapia iniettiva. La forbice di spe-
              zienti affetti da Sclerosi Multipla (SM) con conseguente  sa generale annua nella SMRR è comunque elevata e va dai
              aumento delle possibilità prescrittive nell’ambito di tale  4009,20 € dell’Interferone β-1b ai 12058,02 € dell’Interfe-
              patologia che rappresenta la maggiore sfida di manage-  rone β-1a al dosaggio 44 µcg che sono due terapie iniettive.
              ment visti i costi elevati diretti ed indiretti.   Il Fingolimod, che comporta una spesa annua di 18161,78 €
              ❒ ❒ SCOPI. L’analisi completa delle varie opportunità tera-  non viene considerato in quanto rappresenta generalmente
              peutiche è necessaria affinché si garantisca la sommini-  una seconda linea di trattamento. Sicuramente le terapie
              strazione del farmaco più efficace ed appropriato. Inoltre  iniettive, Interferone β-1b e Glatiramer equivalente (4549,90
              negli ultimi anni la genericazione di alcuni farmaci ha per-  €) sono sicuramente le prime linee maggiormente economi-
              messo di risparmiare preziose risorse con l’applicazione  che, mentre le terapie orali rappresentano una voce di spesa
              dello switch. Mediamente la SM rappresenta 1/5 di tutta la  intermedia. La Teriflunomide è quella maggiormente econo-
              distribuzione territoriale e la gestione corretta di tale pato-  mica con un prezzo di 9519,33 € rispetto a Dimetilfumarato
              logia da parte del farmacista è essenziale per un supporto  (11079,43 €) e Cladribina (10526,25 €). Da notare come il
              concreto alla governance sanitaria.              solo Glatiramer originator, che ha un prezzo di 8123,08 €,
              ❒ ❒ MATERIALI E METODI. Sono stati analizzati i prezzi di  se shiftato ad equivalente comporterebbe un risparmio di
              cessione dei maggiori farmaci impiegati nella terapia della  circa il 40%.
              SM nella Regione Lazio ed, in base al costo unitario, è sta-  ❒ ❒ CONCLUSIONI. La terapia orale nella SM è sicuramente
              to calcolato il costo annuale della terapia. Successivamente  da preferire nel caso sia necessaria una maggiore aderenza
              sono stati classificati i farmaci in base all’uso e linea tera-  e compliance del paziente ma va sempre valutato se, a pa-
              peutica ed in seguito si sono ordinati in base al loro costo.  rità di efficacia e di sicurezza, è meglio preferire una tera-
              L’analisi si è focalizzata principalmente sulla fase della  pia iniettiva visto il risparmio che potrebbe generarsi dal-
              Sclerosi Multipla Recidivante-Remittente (SMRR) perché  l’uso del Glatiramer e degli Interferoni maggiormente eco-
              è quella che impatta maggiormente sul territorio in distri-  nomici (di almeno il 50%). Sicuramente nel nuovo scenario
              buzione diretta. Per la Cladribina è stato considerato il co-  terapeutico disponibile le terapie a base di Interferone β-1a
              sto annuale normalizzato su quattro anni considerando la  ad alto costo andrebbero soppiantante con altre alternative
              posologia media descritta in scheda tecnica. Per il Gla-  terapeutiche ugualmente efficaci e sicure. La sfida del far-
              tiramer invece viene considerato anche il prezzo dell’equi-  macista del Servizio Sanitario Nazionale è sempre più quel-
              valente in modo da evidenziare l’importante risparmio che  la di monitorare l’andamento prescrittivo della patologia ed
              deriva dallo switch.                             interagire con i clinici affinché ci sia una maggiore appro-
              ❒ ❒ RISULTATI. Diversamente da come era possibile ipotiz-  priatezza che possa liberare risorse e garantire la sostenibili-
              zare non sempre la terapia orale, che riscontra una mag-  tà sanitaria minata da costi sempre più in aumento.





              Corrispondenza: Dr. Francesco Ferrara, UOC di Coordinamento Farmaceutico, Asl Napoli 3 Sud, via Fontanarosa 25, 80035 Nola
              (NA), e-mail: ferrarafr@libero.it
              LX Congresso Nazionale SNO, 17-20 novembre 2021, Cagliari.
              Atti a cura di Maurizio Melis, Carlo Conti, Simone Comelli.
              Copyright © 2021 by new Magazine edizioni s.r.l., Trento, Italia. www.newmagazine.it  ISBN: 978-88-8041-134-5



                                                          - 130 -
   127   128   129   130   131   132   133   134   135   136   137