Page 264 - 16_Atti_SNO_2022_flip
P. 264

Proceedings SNO                                                    “LXI Congresso Nazionale SNO”



              Abstract    E-POSTER





                      Differenze cliniche e di qualità della vita tra soggetti
                      con risposta adeguata e soggetti con risposta insufficiente
                      al trattamento acuto per l’emicrania:
                      risultati di un’indagine nella pratica clinica in Italia


                                                                        1
                                                             2
                 F. TORELLI , F. BATTISTI , L. VATTEONE , D. NOVICK , C. BUZZONI , A. ANTENORI , S. COTTON 3
                                                                                     1
                           1
                                      1
                                                  1
                 1  Eli Lilly&Company, Italia
                 2  Eli Lilly&Company, London, United Kingdom
                 3  Adelphi Real World, Bollington, United Kingdom

              ❒ ❒ SCOPO. Esplorare le differenze cliniche e quelle associa-  ❒ ❒ RISULTATI. Sono stati inclusi 169 pazienti con prescri-
              te alla qualità della vita in ambito di salute (Health-Related  zione di un trattamento acuto per emicrania (TIR n = 74,
              Quality of Life: HRQoL) tra i pazienti che rispondono in  44%; TR n = 95, 56%). Il 68% dei TIR assumeva triptani
              modo insufficiente (Triptan Insufficient Responders: TIR)  contro il 76% dei TR; il 28% vs 20% assumeva farmaci an-
              e quelli che rispondono (Triptan Responders: TR) al tratta-  tinfiammatori non steroidei; il 14% vs 6% assumeva anal-
              mento acuto per emicrania, in vista della prossima dispo-  gesici non oppioidi. I TIR hanno manifestato in media più
              nibilità di nuove opzioni terapeutiche.          giorni di emicrania/mese rispetto ai TR (5,4  vs 3,9, p <
              ❒ ❒ MATERIALI E METODI. I dati sono stati raccolti nell’am-  0,05); i medici hanno riferito per i TIR manifestazioni più
              bito del progetto  Adelphi Migraine Disease Specific  gravi rispetto ai TR (6,3 vs 5,5, p < 0,05). I TIR avevano
              Program , indagine trasversale su medici e pazienti con  provato più linee di trattamento acuto (1,3 vs 1,1, p<0,05);
                     TM
              emicrania condotta in Italia (2017). Medici di medicina ge-  una percentuale più alta aveva assunto dosi extra del trat-
              nerale e neurologi hanno compilato schede di raccolta dati  tamento acuto per alleviare il dolore (62%  vs 21%, p <
              su nove pazienti con emicrania afferenti consecutivamente  0,0001). Una percentuale maggiore di TIR ha riferito ef-
              al Centro.                                       fetti collaterali associati al trattamento (49% vs 17%, p <
              I pazienti hanno compilato schede relative alla HRQoL,  0,0001). Rispetto ai TR, i TIR hanno riportato punteggi
              valutata con Migraine Specific Quality of life (MSQ) v2.1,  MSQ inferiori in tutti i domini (funzione restrittiva, 54,6 vs
              EuroQol 5-Dimension 5-Level (EQ-5D-5L),  Visual  64,6, p < 0,05; funzione preventiva, 63,2 vs 71,8, p < 0,05;
              Analogue Scale (VAS) e questionari di valutazione della  funzione emotiva, 64,1 vs 75,6, p < 0,05), maggiore dis-
              disabilità dell’emicrania (MIgraine Disability ASsessment  abilità secondo le categorie di gravità MIDAS (p < 0,05)
              MIDAS). Punteggi MSQ/EQ-5D-5L/VAS inferiori indica-  [sebbene il valore medio non fosse significativamente di-
              vano una HRQoL inferiore. La gravità dell’emicrania è sta-  verso], punteggi peggiori di EQ-5D-5L (0,89 vs 0,93, p <
              ta riportata su una scala da 1 a 10 (1 = molto lieve, 10 =  0,05) e VAS (69,2 vs 75,2, p < 0,05).
              molto grave). I TIR sono stati definiti come pazienti che ri-  ❒ ❒ CONCLUSIONI. Gli esiti clinici e l’HRQoL sono risultati
              portano l’assenza di dolore entro due ore dall’assunzione  significativamente peggiori nei TIR rispetto ai TR per il
              del trattamento acuto in ≤ 3/5 degli attacchi, i TR come co-  trattamento acuto dell’emicrania in questa analisi real-
              loro che riportano assenza di dolore entro due ore in ≥ 4/5  world italiana: emerge la necessità di opportunità terapeu-
              attacchi. Sono stati eseguiti test T, test esatti di Fisher e test  tiche più efficaci per i pazienti che manifestano una rispo-
              U di Mann-Whitney.                               sta insufficiente al trattamento corrente.




              Corrispondenza: Dr. Federico Torelli, Eli Lilly Italia, via Gramsci 731, 50019 Sesto Fiorentino (FI), e-mail: torelli_federico@lilly.com
              LXI Congresso Nazionale SNO, 9-12 novembre 2022, Riva del Garda (Trento).
              Atti a cura di Bruno Zanotti e Antonio Nicolato (con la collaborazione di Ebba Buffone, Bedetto Pietralia, Giampietro Pinna)
              Copyright © 2022 by new Magazine edizioni s.r.l., Trento, Italia. www.newmagazine.it  ISBN: 978-88-8041-137-6



                                                          - 262 -
   259   260   261   262   263   264   265   266   267   268   269